范文澜胡绳 范文澜胡绳史观

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于范文澜胡绳的问题，于是小编就整理了3个相关介绍范文澜胡绳的解答，让我们一起看看吧。

1. 有什么好看的关于中国近代史的书（报书名）？
2. 想学习历史，哪里资料比较全面？杂史类的书籍哪里可以找到？
3. 以顾颉刚为代表的民国疑古学派究竟疑了哪些古？

有什么好看的关于中国近代史的书（报书名）？

胡绳的《从***战争到五四运动》，这应该是中国近代史的较经典的著作。 还有 蒋廷黻《中国近代史》 范文澜《中国近代史》 李鼎声《中国近代史》 林增平编《中国近代史》 李侃等主编《中国近代史》(中华书局1***7年初版,1***9年再版,1982年三版,1993年四版),包括从***战争到五四运动之间八十年的历史。

想学习历史，哪里资料比较全面？杂史类的书籍哪里可以找到？

学习历史？我个人不建议学习历史，当然我的意思不是不需要，而是没必要专门学习历史，因为我们现在所读到的以及所被接受的历史存在的水分太多，斑驳不堪，甚至很多史书都是带着当时的政治色彩以及文人墨客的情绪所书写的，自己客观看待历史就行了，读的多了反而有害，因为了解的越多你会发现我们的祖宗个个都是撒谎和编故事的一把好手，尽信书而不如无书的道理你应该要学会……在一个时代生活必须遵守这个时代的规则，懂得太多，明白的太多只会伤害自己罢了！你看看现在有多少***把三国演义当成正史来看了？还杠的不行，很多历史都淹没在时间的长河中了，逝者已逝，何必再评价是非呢？

《中国通史》全名《自修适用白话本国史》，吕思勉著,是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史，初版于1923年9月，出版后数十年内不断重印再版，仅1933年至1935年间就重版了4次，是民国时期发行量最大的一部中国通史。

《中国通史》上起远古时代，下至作者写作之年(1922)，是一本名副其实的中国通史。在20世纪的史学界，凭个人力量独立完成，囊括了古代、近代和现代三大时段的中国全通史，迄今为此，本书也是其中最权威和最完整的一部。

杂史类书籍

《中华野史》

本书特点

一部最真实客观的中华野史可鉴五千年历史治乱兴亡

一部最通俗易懂的中华野史可参廿四朝野史权谋胜败

一部最绚烂有趣的中华野史可窥七十帝艳史销魂浓香

一部最罕见珍稀的中华野史可叹数百卷秘史枉搜枯肠

希望对你有所帮助。

杂史，泛指我国古代私家著述的史书，是以记载带有掌故性见闻为主的史书。它却不同于纪传表志等体例齐全的正史，也不同于关系一朝执政的别史，它不受体例限制，博录所闻，虽则杂荒疏浅，却可弥补官修史书的疏漏与不足，它包括家史，外史，小史，稗史，野史，逸史等类别。

中国记载一事始末、一时见闻或一家私记史书。私人撰写。创始于《隋书·经籍志》。《四库全书总目·史部·杂史类叙》述其著录标准称：“大抵取其事系庙堂，语关军国，或但具一事之始末，非一代之全编；或但述一时之见闻，祗一家之私记。”

杂史大多可以成为正史的补充，尽管杂史在一定意义上并不一定是历史上真实发生过的事情，但是我们也可以借助杂史了解到一些事情，从而在一定程度上猜测到在正史那春秋笔法似的文字下面还隐藏了些什么。

推荐书籍:《战国策》《贞观政要》《钱塘遗事》《汉唐秘史》《国语》《明季野史》《中国野史大观》

四库全书收录有很多杂史，对此有详细解释

以顾颉刚为代表的民国疑古学派究竟疑了哪些古？

现代，网络上充斥着对顾颉刚先生的攻击。

但是这些攻击他的人，甚至连他的观点和逻辑都不甚了解。

1923年，顾颉刚先生提出其“层累地造成的中国古史”的论点。此后，他发表论文，系统地对先秦古史的主要说法给予逐条反驳，认为后人所相信的那些传统古史的说法，都是出于儒生的伪造。

他的基本逻辑是，“时代愈后，传说的古史期愈长，……时代愈后，传说的中心人物愈放愈大”。例如，周人只谈论过禹；到孔子时期开始谈论尧和禹；战国时期人们开始谈论黄帝、神农；到汉朝时，开始加上***了。

换句话说，顾颉刚先生发现，越生活于靠后时代的人，谈论历史的时候，就会约认为历史久远。而这明显不符合逻辑。

据此，他认为，我们”即不能知道某一件事的真确的状况，但可以知道某一件事在传说中的最早的状况。“

到此，以上就是小编对于范文澜胡绳的问题就介绍到这了，希望介绍关于范文澜胡绳的3点解答对大家有用。