四史的范文 四史例文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于四史的范文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍四史的范文的解答，让我们一起看看吧。

1. 司马迁的《史记》是如实记录历史，不存在故意造假的行为，是最可信的史书，对吗？

司马迁的《史记》是如实记录历史，不存在故意***的行为，是最可信的史书，对吗？

• 不知道是近代人读书多了，还是读书少了，开始对《史记》的真实性也产生了怀疑。也可能是由于现代科技的发展，让某些人有点目空一切，有点飘了。
• 不过即使是再飘，也无法否认，到目前为止，《史记》是记录从黄帝时期，到汉武帝时期最可靠的文献，没有之一！不信的人可以拿出别的真实的史料来，证明史记是错误的。

为什么历代都相信《史记》的权威性呢？这是有原因的！

第一，是司马迁严谨的纪录风格。

司马迁本身就出生在史官世家。人家这个家族本来就是纪录历史的，所以在纪录历史上是当时最好的人选。是有信用基础的。在没有比他们家有很好的人选。

第二，既然是史官世家，司马迁家族里肯定有大量的史料可以参考。

写历史不是写小说，可以瞎编。必须尊重历史事实。更何况司马迁时代距离夏商周和春秋战国不是很远。在当时的很多事情肯定不止他一家知道。

在司马迁完成《史记》这部著作的时候，当时并没有人对他的史料产生怀疑，反而是几千年后现代的人对他的史料产生怀疑。这不能不说明一个问题。是现代人被骗的不敢相信人了，还是穿越到了蛮荒时代？

我倒觉得是现在所谓的“***”太多，导致人们都不敢相信这些“砖家”了吧！

第三，司马迁的严谨的考证精神。

司马迁一生就写了一本书《史记》，而今天的某些作者可以一年写几百万字。司马迁为什么写一本《史记》要花一辈子时间。就是因为要力求真实。

他对每一个史料都做了大量的考证，足迹遍布整个九州。对于每一个史料都做了详细的甄别。

所以说如果司马迁写的不可信，那么就没有人写出可信的了。而现在的很多考证都证实了司马迁的正确。包括胡适等人提出的疑问现在考古也一一得到证实，司马迁是正确的，胡适等人是错误的。

所以不知道某些人哪来的勇气，隔了几千年了，竟然毫无根据的质疑司马迁。自己坐在那里瞎想，也认为司马迁也是坐在那里瞎想。

人家司马迁是花了一辈子的时间，才完成一本《史记》，并且人家严谨的可信的风格是几千年历代大家都考证过的。都证实史记里发生的事情是真实的，包括日食月食地震！没有一次差错。

司马迁的信用已经维持了几千年了，《史记》是非常可信的！

其中也有迷信的、***的不可信的地方。比如把舜的父亲弟弟谋害舜的细节写得非常仔细，其实舜时还没有文字，只是有些传说。比如说刘邦出生，是他母亲在野外与龙交配的。王充认为司马迁的五帝本纪，夏本纪，殷本多半***，写春秋史时有大量伪造的情节。

《史记》又称《太史公记》，前后创作经历了14年，zhi记载了从黄帝时代到汉武帝太初四年间共3000多年的历史，是中国历史上第一部纪传体通史。鲁迅曾称赞其为“史家之绝唱，无韵之离骚。”我们的义务教育教材中也收录了其中的《陈涉世家》、《将相和》、《屈原列传》、《鸿门宴》等篇目，总体来说是目前流传的较为可靠的史学记载。作为我国历史上第一i部纪传体通史，史记相信大家都不陌生，小时zhi候学的许多文言文都是摘自史记的。不知道大家会不会有这样的疑问，史记里面的记载都是真的吗，会不会有的内容与真实的历史不相符呢？

司马迁的《史记》是如实记录历史，不存在故意***的行为，是最可信的史书，对吗？

这里首先要说的是，历史是真实发生过的。比如你的出生，这是一个绝对真实的历史事实。虽说他已经过去了很多年，但这个历史事件的真实性不容置疑。同样的，就司马迁的时代里来说，在他之前所发生过的***，不管是否被人们记录下来，都是绝对真实的。

其次，历史不可再现。比如昨天晚上，你和一群人出去吃饭了。这个历史***的真实性，你们都不会否认。但是，你们绝对不可能重新回到过去，昨天晚上你们一起吃饭的这件事，绝对无法再现。它已经一去不复返了！

首先，史记记载的时间跨度过大，难免会出现纰漏。史记记载的历史上至炎黄二帝时期下至汉武帝期间，这中间跨越了将近3000年的时间。时间如此久远，一些代代相传的***总会有传错的可能。因此，司马迁在记述史记时，他得到的历史***已经是被人们修饰过，与真实的***肯定会有不同的地方。客观来看，这个问题也是无法避免的。

其次，司马迁在撰写史记时不可能完全抛开个人情感，因此史记中的一些记载会带有司马迁个人的主观看法。即便是司马迁如此严谨的人，也不可能处于完全客观的立场去看待一个历史***，所以，史记当中的记载多多少少会带有司马迁个人的想法。这样来看，史记中的记载也不完全可信。

历史文献不如文物能够传递给我们客观的真相，它传递给我们的历史难免会和真实的历史有出入。但是，史记作为正史还是有很大的研究价值，它对我们研究过去的历史做出了巨大的贡献，不仅如此史记还有极高的文学价值，因此我们也应当客观的看待史记，对一些有疑问的地方，小心的进行求证。

虽然《史记》很多取材于《左氏春秋》、《战国策》、《东周列国志》等书，但司马迁早年拜于孔安国、董仲舒，后来在去各地游历考察的时候也认识了不少“大拿”，比如著名的儒家学者、经学家 、史学家周霸，比如平陵侯苏建，比如李广、郭解……通过与很多史学家和***当事人的交往，司马迁进一步丰富了自己的素材。

当然，由于时代的局限性和工具方法的局限性，《史记》也并不能完全说是历史的真相，但随着现代科学考古的逐步发展，甲骨文的发现证实了对于商代的记载的，睡虎地秦墓竹简的发现证实了对于秦代律法的记载，滇王金印的发现证实了西南夷列传中的记载，张汤墓的发现也印证了关于张汤传的记载，总得来说《史记》还是非常有价值非常可靠的历史记载。

总结：历史学是一门很抽象的理论化学科，要想学好历史，并不是仅仅在网络上看一些帖子就可以了，需要经过系统性的学习。

到此，以上就是小编对于四史的范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于四史的范文的1点解答对大家有用。